Politikai blog választási beharangozó nélkül nem politikai blog. Még akkor sem, ha már mindent leírtak és leírtunk a témában, ami előzetesen érdekes lehet.
Az érdeklődő kisebbség kalkulál, esélyt latolgat, miközben minden idők leglefutottabb választása elé nézünk, és ennek megfelelően unalmas és tanulság nélkül való kampányon vagyunk túl, amelybe némi izgalmat legfeljebb a jelöltállítás hajrája, eredeti ötleteket pedig csak a Kétfarkú Kutya Párt hozott.

A jelöltállítás eredménye nem jelzi előre a választási végeredményt, de a pártok szervezettségére nézve fontos következtések vonhatók le az adatokból. A jelöltállítás eredménye alapján az MSZP szervezete továbbra is gyengülni látszik. A Jobbik már sok helyen beágyazottabb párt, mint az MSZP. Az LMP gyakorlatilag nem rendelkezik vidéki szervezettséggel, inkább csak a fővárosban nevezhető jelentős szereplőnek. Tegnapi és mai bejegyzéseinkben a jelöltállítási verseny eredményeit tekintjük át.

A jelöltállítás eredménye nem jelzi előre a választási végeredményt, de a pártok szervezettségére nézve fontos következtések vonhatók le az adatokból. A jelöltállítás eredménye alapján az MSZP szervezete továbbra is gyengülni látszik. A Jobbik már sok helyen beágyazottabb párt, mint az MSZP. Az LMP gyakorlatilag nem rendelkezik vidéki szervezettséggel, inkább csak a fővárosban nevezhető jelentős szereplőnek. Mai és holnapi bejegyzéseinkben a jelöltállítási verseny eredményeit tekintjük át.

Az elmúlt napokban a legnagyobb izgalmakat az LMP és a Jobbik főpolgármester-jelölése hozta, s mivel mindketten 30 ezer fölötti szelvényt adtak le, biztosra vehetjük, hogy mind Jávor Benedeket, mind Staudt Gábort nyilvántartásba fogják venni. Ennél is fontosabb, hogy csak a parlamenti pártoknak lesz fővárosi listájuk, nem vakmerőség kijelenteni, hogy mind be is jutnak majd.

Az új önkormányzati választási rendszerrel és annak politikai következményeivel kapcsolatosan számos tévhit jelent meg az utóbbi időben. Tegnapi és mai bejegyzésünkben ezek eloszlatására vállalkozunk. A jelöltállítás változásai radikálisan csökkentik a politikai kínálatot, az önkényes térképrajzolás lehetőségét viszont nem a Fidesz találta fel.

Az új önkormányzati választási rendszerrel és annak politikai következményeivel kapcsolatosan számos tévhit jelent meg az utóbbi időben. Mai és holnapi bejegyzésünkben ezek eloszlatására vállalkozunk: egyebek mellett kiderül, miért csalóka a várhatóan „narancssárgába boruló választási térkép”, hogy 45 és 30 között nem feltétlenül 15 a különbség, és hogy a Fidesznek nem kell új szavazókat megszólítani ahhoz, hogy a fővárosban is többséget szerezzen.

Az elmúlt hónapokban mintha megszaporodtak volna a különböző választásokon induló viccpártok, ironikus politikai kezdeményezések és a politikában eddig komolytalannak tekintett alakulatok. Nehéz persze egyetlen pártcsaládba sorolni a “véletlenül” helyi választást nyerő izlandi Legjobb Pártot, a magyar Kétfarkú Kutya Pártot vagy a már nemzetközi hálózattá bővült Kalózpártot, és sokan nem is tekintenek magukra viccpártként, de nyilvánvaló, hogy a meggyökeresedett politikai erők mellett egyre nagyobb figyelmet kapnak – részben a kommunikációs csatornák bővülése miatt is – ezek a bevett pártok és ideológiák elutasítására épülő politikai akciók.

Elfogadták az önkormányzati választási rendszer átalakítását. Mint általában, ennek vonatkozásában is igaz, hogy minden politikai szereplő a saját érdekeinek megfelelően interpretálja a változásokat. A legkülönbözőbb vélemények megjelentek már a témával kapcsolatban, olyan elemzéssel viszont mindeddig nem találkoztunk, amely konkrétan kiszámolta volna, pontosan mekkora létszámcsökkentéssel jár a Fidesz reformértékűnek nem nevezhető, de mégis jelentős változásokat hozó módosítása.

Átalakuló pártrendszer
A régió legtöbb országának pártszerkezetében látványos átalakulás zajlik. Magyarországon két rendszerváltó párt eltűnése mellett két új formáció jutott be a parlamentbe, a szlovákoknál is jelentős átrendeződés várható június 12-én, ami a hétvégi cseh választásokon már meg is történt.

Mivel az már biztos, hogy vadonatúj választási rendszerünk lesz, mind a fő működési mechanizmusok, mind a legapróbb részletek teljes átdolgozás előtt állnak. A Political Capital fontosnak tartja, hogy széleskörű szakmai vita folyjon a választási reformról, ezért teremtette meg ennek fórumát a blogon.
Az Országos Választási Bizottság (OVB) hivatalos jelentéséből végül kimaradt elemzését foglalta össze és juttatta el hozzánk HALMAI GÁBOR egyetemi tanár, az OVB elnökhelyettese. Vendégszerzőnk második bejegyzésében a jelöltállítás visszásságait veszi górcső alá.